“人道主义”“人本主义”与“人文主义”这三个词在字面上可见，都是一种“主义”，也都与人相关，那么三者之间是什么关系呢？
2012年的《世界历史名词》中收录有“人文主义”，指出又称“人道主义”“人本主义”①，据此，这三个词就是同义词。
然而，北京大学英语系辜正坤教授在1998年的《外来术语翻译与中国学术问题》一文中指出，“《存在主义是一种人道主义》”是误译，“书名译作《存在主义是一种人本主义》比较符合萨特的本意”。
南开大学翻译系胡翠娥教授也曾于2020年发表在《中国科技术语》的《“人文主义”还是“人道主义”?——从白璧德新人文主义思想的译介论学术著作中的术语翻译》一文中指出，《性格与文化：论东方与西方》一书中指涉白璧德思想的“人道主义”，应当译为“人文主义”。
这样看来，“人道主义”并不等同于“人本主义”，也并不同义于“人文主义”。
那么，“人道主义”“人本主义”与“人文主义”到底是不是同义的呢？国际新闻中经常出现的“人道主义灾难”“人道主义救助”，能不能置换为“人本主义灾难”“人文主义救助”呢？再有，在学科划分中，有一大类叫作“人文学科”，这里虽然不涉及“主义”，但“人文”的含义是相通的，“人文学科”能不能叫作“人本学科”或“人道学科”呢？
其实，“人道主义”“人本主义”“人文主义”是各有其特定含义的三个词，发生混淆的原因在于，这三个词都与英语中的humanism一词有关。
大家都知道，human是人，–ism是主义，但在汉语中，并没有与humanism完全对应的词，“人道主义”“人本主义”与“人文主义”均译自humanism，但都只是涉及humanism的一面，humanism对应的是“人道主义”“人本主义”还是“人文主义”，需要根据语境来判别，若将“人道主义”“人本主义”与“人文主义”当作同义词混用，往往也就会导致误译。
在Merriam-Webster词典中，humanism的释义分为3条②，
这3条释义，正分别与汉语中的“人文主义”“人道主义”“人本主义”相对应。《新世纪英汉大词典》中的humanism词条也是明确地将“人文主义”“人道主义”“人本主义”分成3个义项分别对应的，只是将Merriam-Webster词典中的1b单列，作为特指，有时首字母大写，即Humanism。
简明地说，“人文主义”兴起的历史背景是文艺复兴，其时在神学和教权的笼罩下，人文主义者呼唤人世的关怀，提倡关于人的学术，发扬人的潜能、价值与个性，形成了人文主义。“人道主义”也强调对人的关注，但指向的是人的福利，尤其是对遭遇生活困境甚至生存危险的人群提供救援。“人本主义”则看重个人的尊严、价值和能力，重在肯定和促成自我的发展与实现，高扬个人的主体性。
“《存在主义是一种人道主义》”是法国哲学家、文学家萨特的作品，原著是法文，但1988年上海译文出版社周煦良、汤永宽的译作，其封面上标注的是英文“EXITENTIALISM IS A HUMANISM”，因为该译本来自英译，后来同一出版社的同一译本有的却标注的是法文“L’Existentialisme est un humanisme”，这应该说是一种误导。法语并非小语种，按理是不应当转译的，但这个词的误译与转译并没有关系，因为法语中的humanisme与英语中的humanism，写法上有差异，但在含义上是对等的。误译的原因，另有所在。萨特在这篇抗辩中明言：“所以存在主义的第一个后果是使人人明白自己的本来面目，并且把自己存在的责任完全由自己担负起来。”③显然，这指向的是人本主义的个人自我负责，而无关于人道主义的救助他人的苦难。
在心理学中，有“人本主义心理治疗”，定义是：“以人本主义为基础发展而成的心理治疗取向。当事人中心疗法是其代表体系。”④在精神医学中，有“以人本主义心理学为基础”的“人本主义疗法”，“重视人的自我实现理想、需要层次，重视人的情感体验与潜能，倡导‘以人为本’‘以咨客为中心’”⑤。由此也可见人本主义以个人为中心的定位。
至于人道主义，英语中另有一个对应的词：humanitarianism。这个词是由humanitarian加后缀–ism构成的，而humanitarian是由human与unitarian合成的，unitarian的意思是“an advocate of unity or a unitary system”⑥，即主张团结的、一体的，这显然与人本主义的强调个人大异其趣。
“人道主义”“人本主义”与“人文主义”在翻译中的误用，可以说是非常普遍的，但之所以如此，问题还不仅仅在于很多译者的疏于辨析，更重要的问题是，在辞书的层面，这几个词就是混淆的。
在应用最广泛的《现代汉语词典》（最新的一版是第7版）中，“人道主义”的释义为：“起源于欧洲文艺复兴时期的一种思想体系。提倡关怀人、尊重人、以人为中心的世界观。法国资产阶级革命时期，把它具体化为‘自由’、‘平等’、‘博爱’等口号。它在资产阶级革命时期起过反封建的积极作用。”
“人文主义”的释义为：“欧洲文艺复兴时期的主要思潮，反对宗教教义和中古时期的经院哲学，提倡学术研究，主张思想自由和个性解放，肯定人是世界的中心。是资本主义萌芽时期的先进思想，但缺乏广泛的民主基础，有很大的局限性。”
可见，《现代汉语词典》并没有像《世界历史名词》那样将“人道主义”与“人文主义”视作同义词。然而，二者的释义有着很大的相似性，对比起来，其区别并不分明。
《中国大百科全书》的说法又有不同：“为区别起见，中国习惯把文艺复兴时期的这种思潮称为人文主义，文艺复兴以后的则称人道主义。”⑦这样，“人文主义”与“人道主义”就成了仅仅所指时期不同的两个概念。然而，既然指向的是同样的思潮，英语等语言中也原本都是一个词，汉语中为什么要区别成两个词呢？而且，这样与“人文主义”相重合的“人道主义”，与新闻报道中常见的“人道主义”是对不上的。
最后说一下，“凯旋而归”“公众舆论”之类的错误现在非常常见，因为不知道“旋”就是归来，“舆”就是公众，才有了这样复赘的用词。而在“人道主义”中，“道”表示的就是思想体系的意思，就是“主义”，“人道主义”的构词，就相当于“人道道”。可以联想一下“骑士道”，若说成“骑士道主义”，那这个“主义”就是多余的。推测起来，“人道主义”这个词的出现可能与不假思索地一概加上“主义”与–ism对译有关⑧。
然而，尽管“人道主义”早已被词典“正名”，但与其等义的“人道”一词在实际应用中还是得以保留的。如在红十字国际委员会网站上，中文版的用词不是“人道主义”，而就是“人道”⑨。
特别说明：本文仅用于学术交流，如有侵权请后台联系小编删除。
– END –
转载来源：中国科技术语
转载编辑：吴佳璇